Kemas kini 2/16/22: Artikel ini mula-mula muncul dengan kesilapan menaip dan penyenaraian dakwat pencetak yang salah sebagai $250/oz untuk dikeluarkan;angka yang betul ialah $170/gal. Kami kesal dengan kesilapan ini dan terima kasih kepada pembaca yang arif yang melihatnya dan menunjukkannya di Twitter. Terima kasih atas perkhidmatan anda dan kami mengucapkan tahniah kepada anda.
Adakah anda tersusun dengan baik? Adakah anda mempunyai garaj yang penuh dengan kotak sampah berlabel baik atau pantri yang penuh dengan balang berlabel kemas? Adakah anda menghantar banyak dan mencetak label? Jika ya, anda mungkin memiliki dan menghargai pembuat label anda. Apa yang tidak menyukai?
Nah, jika anda pemilik pembuat label Dymo, terdapat penipuan baharu yang mungkin meyakinkan anda untuk menukar jenama — jika ia tidak menakutkan anda sepenuhnya daripada label itu, memang betul.
Untuk jenis eksekutif tertentu, perniagaan pencetak adalah sumber godaan yang tidak berkesudahan. Lagipun, pencetak melalui banyak "bahan habis pakai". Ini bermakna bukan sahaja pengeluar pencetak boleh menjual pencetak kepada anda, mereka mempunyai peluang untuk menjual dakwat kepada anda. selamanya.
Tetapi pada hakikatnya, syarikat pencetak adalah tamak. Mereka tidak berpuas hati menjadi salah satu daripada banyak syarikat yang menawarkan dakwat dalam pasaran yang kompetitif. Sebaliknya, mereka mahu menjadi pembekal dakwat tunggal anda, dan omg, omg, mereka mahu mengenakan bayaran yang banyak kepada anda wang untuk itu – sehingga $12,000 segelen!
Tiada siapa yang mahu membayar $12,000/gal untuk dakwat yang berharga kira-kira $170/gal untuk dikeluarkan, jadi syarikat pencetak menghasilkan beg idea yang tidak berkesudahan yang memaksa anda membeli produk $12,000/gal mereka dan membuatkan anda membelinya selama-lamanya .
Hari ini, pencetak mempunyai dua bahan habis pakai, dakwat dan kertas, tetapi semua usaha pengeluar tertumpu pada dakwat. Ini kerana terdapat dakwat dalam kartrij, dan syarikat pencetak boleh menambah cip murah pada kartrij mereka. Pencetak boleh menghantar cip ini kepada cabaran kriptografi yang memerlukan kunci yang hanya dipegang oleh pengilang. Pengeluar lain tidak mempunyai kunci, jadi mereka tidak boleh membuat kartrij yang boleh dikenali dan diterima oleh pencetak.
Strategi ini menguntungkan, tetapi ia mempunyai hadnya: sebaik sahaja masalah rantaian bekalan berlaku, bermakna pengeluar pencetak tidak lagi boleh mendapatkan cip, ia runtuh!
Pandemik telah menjadi sukar bagi banyak syarikat, tetapi ia merupakan masa yang pesat untuk industri penyampaian dan syarikat yang menyediakannya. Industri pembuat label desktop telah berkembang pesat semasa perintah berkurung apabila ratusan juta orang beralih daripada membeli-belah secara bersendirian kepada membeli-belah dalam talian – item dihantar dalam kotak dengan label kod bar yang dicetak pada pencetak label desktop .
Pencetak label ialah pencetak terma, yang bermaksud ia tidak menggunakan dakwat: sebaliknya, “kepala cetak” terdiri daripada komponen elektronik kecil yang memanaskan kertas reaktif terma khas yang bertukar hitam apabila dipanaskan.
Disebabkan kekurangan dakwat, pasaran percetakan label telah terhindar daripada pelbagai penipuan yang telah melanda dunia inkjet…sehingga kini.
Dymo ialah nama isi rumah: Ditubuhkan pada tahun 1958 dengan alat terobosannya yang mengeluarkan huruf besar ke dalam deretan pita pelekat, syarikat itu kini merupakan bahagian Newell Brands, sebuah syarikat gergasi, The bullish company, hydra, yang syarikat lain termasuk Rubbermaid, Mr.Coffee, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto dan banyak lagi.
Walaupun Dymo adalah sebahagian daripada empayar korporat ini, ia setakat ini tidak dapat memanfaatkan helah untuk mencipta dakwat pencetak $12,000/galon. Ini kerana satu-satunya item boleh guna yang diperlukan oleh pemilik Dymo ialah label dan label adalah piawai. produk yang dihasilkan dan dijual oleh banyak pembekal untuk digunakan oleh pelbagai jenama pembuat label yang berbeza.
Sesetengah orang mungkin sanggup membayar sedikit tambahan untuk gulungan label Dymo sendiri, tetapi jika tidak, terdapat banyak pilihan lain: bukan sahaja label yang lebih murah, tetapi label yang direka untuk kegunaan lain, dengan pelekat dan kemasan yang berbeza.
Orang tersebut akan kecewa. Pencetak label desktop Dymo generasi terbaru menggunakan cip RFID untuk mengesahkan label yang pelanggan Dymo letakkan ke dalam pencetak. Ini membolehkan produk Dymo membezakan antara label rasmi Dymo dan bekalan pihak ketiga. Dengan cara itu, pencetak boleh memaksa mereka pemilik untuk bertindak demi kepentingan pemilik Dymo — walaupun ia bertentangan dengan pemilik itu sendiri.
Tiada sebab (baik) untuk ini. Dalam literatur jualannya, Dymo memuji kelebihan mencincang gulungan label: penderiaan automatik jenis label dan pengiraan automatik baki label — mereka bermegah bahawa "[t] pencetak haba menggantikan pembelian dakwat atau toner yang mahal.”
Tetapi apa yang mereka tidak katakan ialah pencetak ini memaksa anda untuk membeli label Dymo sendiri, yang jauh lebih mahal daripada banyak label pesaing (label Dymo dijual pada harga kira-kira $10 hingga $15 setiap gulung; alternatif, kira-kira $10 hingga $15 setiap gulung $2 hingga $5) gulung). Sebab mereka tidak mengatakannya adalah jelas: tiada siapa yang mahukan ini.
Jika pemilik Dymo ingin membeli label Dymo, mereka akan. Satu-satunya sebab untuk menambah ciri anti ini adalah untuk memaksa pemilik Dymo yang tidak mahu membeli label Dymo untuk membelinya juga. tag boleh dilaksanakan tanpa mengunci.
Selama bertahun-tahun, pemilik Dymo menyangka pencetak mereka boleh menggunakan sebarang label. Walaupun sesetengah peruncit pihak ketiga telah menambah amaran tentang penguncian label ini, peruncit terbesar tidak mengikutinya — sebaliknya, pelanggan mereka saling memberi amaran tentang umpan dan pertukaran .
Berdasarkan reaksi dalam talian, jelas bahawa pelanggan Dymo marah.Sesetengah orang telah berkumpul dalam perbincangan teknikal untuk membincangkan cara langkah itu mungkin dikalahkan, tetapi setakat ini tiada vendor telah mengambil bahagian untuk menawarkan alat jailbreak yang membolehkan anda mengubah suai pembuat label untuk memenuhi minat anda, bukan pemegang saham Dymo.
Terdapat sebab yang kukuh untuk itu: Undang-undang hak cipta AS memberi Dymo alat yang berkuasa untuk menakut-nakutkan pesaing komersial yang membantu kami melarikan diri daripada penjara pelabelan. Seksyen 1201 Akta Hak Cipta Milenium Digital mendedahkan pesaing ini kepada denda $500,000 dan penjara lima tahun kerana menjual alat untuk memintas "kawalan capaian" pada karya berhak cipta, seperti perisian tegar pada pencetak Dymo. Walaupun tidak jelas sama ada hakim akan memihak kepada Dymo, beberapa pengendali komersial sanggup mengambil risiko apabila pertaruhannya sangat tinggi. Itulah sebabnya kami disaman untuk membatalkan Seksyen 1201.
Tindakan undang-undang adalah perlahan, dan idea buruk boleh merebak melalui industri seperti virus. Setakat ini, hanya Dymo yang meletakkan DRM di atas kertas. Pesaingnya, seperti Zebra dan MFLabel, masih membuat pencetak yang membolehkan anda memutuskan label yang hendak dibeli.
Pencetak ini tidak murah — $110 hingga $120 — tetapi ia tidak begitu mahal sama ada ia merangkumi sebahagian besar kos operasi untuk memilikinya. Sepanjang hayat salah satu pencetak ini, anda mungkin akan membelanjakan lebih banyak untuk label daripada pada pencetak.
Ini bermakna pemilik Dymo 550 dan (Dymo 5XL) adalah bijak untuk membuangnya dan membeli model pesaing daripada pesaing. Walaupun anda membayar kos produk Dymo, anda masih akan menjimatkan wang dalam jangka masa panjang.
Dymo sedang mencuba sesuatu yang belum pernah berlaku sebelum ini.DRM di atas kertas ialah idea yang dahsyat dan kesat yang harus kita semua elakkan.Dymo bertaruh bahawa mereka yang tertarik dengan model terbarunya akan mengangkat bahu dan menerimanya.Tetapi kita tidak perlu melakukannya.Dymo sangat berdaya saing dan terdedah kepada publisiti buruk. Ini adalah salah satu daripada masa yang jarang berlaku apabila rancangan buruk sedang dibuat, dan kami mempunyai peluang untuk menjalankannya melalui hati kami sebelum ia muncul semula.
Bot perisian tidak seharusnya memutuskan sama ada kandungan kreatif anda, sama ada teks bertulis, video, foto atau muzik, harus dikeluarkan daripada internet. Inilah bantahan kami, yang difailkan pada 8 Februari, memerlukan penyedia perkhidmatan menggunakan “langkah teknikal standard ” untuk menangani…
WASHINGTON, DC – Yayasan Electronic Frontier (EFF) meminta mahkamah rayuan persekutuan untuk menghalang penguatkuasaan peraturan hak cipta Pindaan Pertama yang membebankan dan menjenayahkan ucapan tertentu tentang teknologi, dengan itu menghalang penyelidik, inovator teknologi, pembuat filem, Penerbit, pendidik dan lain-lain mencipta dan berkongsi kerja mereka.EFF, bersama peguam bersekutu Wilson Sonsini Goodrich &…
Kemas kini: Versi awal artikel ini menerangkan program "Akses Adil" UC Davis yang dilaksanakan pada musim luruh 2020. Kami telah mengemas kini artikel ini untuk menjelaskan perubahan yang dibuat pada program pada Ogos 2021. Ia menggunakan banyak nama, tetapi tidak kira cara anda memotongnya, yang baharu…
Fail Orang Mati Yang Hidup Pada 2017, Pengerusi FCC Ajit Pai — bekas peguam Verizon yang dilantik oleh Donald Trump — mengumumkan hasratnya untuk memansuhkan statut neutraliti bersih 2015 yang dimenangi susah payah suruhanjaya itu. Perintah 2015 berhutang kewujudannya kepada orang seperti anda, berjuta-juta kita…
Mari beritahu Pejabat Hak Cipta bahawa bukan satu jenayah untuk mengubah suai atau membaiki peralatan anda sendiri. Setiap tiga tahun, Pejabat Hak Cipta mengadakan proses penggubalan peraturan yang memberikan kebenaran orang ramai untuk memintas kunci digital untuk tujuan yang sah. Pada tahun 2018, Pejabat telah mengembangkan sedia ada perlindungan terhadap jailbreak…
GitHub baru-baru ini memulihkan repositori untuk youtube-dl, alat perisian percuma yang popular untuk memuat turun video daripada YouTube dan platform video lain yang dimuat naik pengguna. Bulan lepas, GitHub mengalih keluar repositori selepas Persatuan Industri Rakaman Amerika (RIAA) menyalahgunakan Akta Hak Cipta Milenium Digital prosedur notis dan alih keluar kepada tekanan…
“youtube-dl” ialah alat perisian percuma yang popular untuk memuat turun video daripada YouTube dan platform video yang dimuat naik pengguna lain. GitHub baru-baru ini menutup repositori kod untuk youtube-dl atas permintaan Persatuan Industri Rakaman Amerika, yang berpotensi menyekat beribu-ribu pengguna dan program serta perkhidmatan lain yang bergantung padanya. Pada…
Utiliti muat turun video youtube-dl, seperti projek sumber terbuka besar yang lain, menerima sumbangan dari seluruh dunia. Ia boleh digunakan hampir di mana-mana sahaja dengan sambungan Internet. Jadi, ia amat membimbangkan apabila perkara yang kelihatan seperti pertikaian undang-undang domestik — melibatkan pembatalan permintaan daripada peguam yang mewakili industri rakaman…
Pernahkah anda mencuba mengubah suai, membaiki atau mendiagnosis produk tetapi menemui penyulitan, keperluan kata laluan atau beberapa halangan teknikal lain? EFF berharap kisah anda akan membantu kami memperjuangkan hak anda untuk memintas halangan ini. Seksyen 1201 Akta Hak Cipta Milenium Digital (DMCA) …
Masa siaran: Mac-02-2022